Slackjeff Forum

Olá. Estou pensando em um esquema para padronizar as namespaces. Acredito que todos as subpáginas deveriam possuir uma namespace, pois isso facilita a organização do conteúdo e inclusive podemos depois aplicar um sidebar específico para cada namespace, o que acho que pode ficar bem legal.

O problema é que não podem ser namespaces aleatórias, pois isso mata o propósito da organização. Precisamos ter mapeado quais são as namespaces em uso atualmente na wiki.

Uma sugestão inicial:

• aplic: para páginas dedicadas a falar de alguma aplicação específica

• ativ: para páginas que tratam algum assunto de ciberativismo

• jogos: para páginas que falam de algum jogo em específico

• redes: para páginas dedicadas a programas ou outros assuntos específicos de rede (exceto protocolos)

• proto: para páginas dedicadas a protocolos de rede

• padrao: para páginas dedicadas a algum padrão estabelecido

• prog: para páginas dedicadas a um ambiente de desenvolvimento, biblioteca ou tema correlato

• utils: para descrição de utilitários de sistema

• howto: para tutoriais do livro de receitas

• so: para sistemas operacionais

• hardware: páginas dedicadas a equipamentos, drivers ou dispositivos

Estive substituindo algumas páginas sem namespace por equivalentes com namespace.

O problema: precisamos avaliar até que ponto vale a pena criar novos namespaces. Por exemplo, eu notei que na página de jogos, existia um link (ainda não criada a página) para o jogo urban terror. Mas como era só sobre a instalação, ele usa o namespace "urbanterror". Acredito que esse seria um exemplo de detalhamento excessivo de namespace. O que pensam sobre isso?

Fora as namespaces sugeridas, tem alguma outra sugestão, ou sugestão de ajuste para alguma dessas?

Oi hrcerq,

A classificação acho que ficou legal.
Concordo que detalhamento excessivo de namespace deixaria a Wiki até um pouco impraticável de administrar.
Porque se houver muitas namespaces, pode correr o risco de um artigo se enquadrar em mais de uma namespace, e aí as coisas podem complicar.

Até atualmente isso pode ser um problema. Por exemplo, um artigo: "Desenvolvimento de módulo para o UnrealIRCd seguindo as specs IRCv3".
Seria um artigo do namespace prog, proto ou aplic? Nesse caso em específico acho que entraria como prog, que é o assunto principal do topico.
Mas outros casos, pode gerar uma confusão em qual namespace botar.

Quanto mais namespaces, mais complicado se torna atribuir este a um artigo.

Justamente!

O excesso de namespaces torna impraticável gerenciar e elimina os benefícios desse recurso. Agora, por outro lado, se forem muito poucos, também não conseguimos tirar muito disso, pois muitas coisas diferentes ficariam agrupadas por falta de uma categoria mais adequada.

[...] "Desenvolvimento de módulo para o UnrealIRCd seguindo as specs IRCv3".
Seria um artigo do namespace prog, proto ou aplic? Nesse caso em específico acho que entraria como prog [...]

Eu concordo com a sua conclusão. Também classificaria como prog nesse caso, mas realmente se um caso simples como esse já pode causar alguma confusão, que dirá se tivermos muitas categorias mais específicas.

Temos vários outros exemplos atuais que já estão me fazendo quebrar a cabeça pra organizar, então minha ideia é manter apenas esses por enquanto.

Na medida que isso se consolidar e a estrutura da wiki estiver mais definida, podemos partir para algumas configurações em cima disso, como sidebars, templates e outros recursos do dokuwiki.

Sim, acho que esses por enquanto está excelente.

Também tem a possibilidade de aninhar namespaces, como sub-namespaces:
so:linux so:bsd, so:unix, prog:c, prog:lua, prog:rust... que talvez pode ser explorado sem a necessidade de criar novos namespaces gerais.

Também tem a possibilidade de aninhar namespaces, como sub-namespaces

Não tinha prestado atenção nisso... pode fazer sentido sim, vou avaliar. Valeu por avisar.